Reconnaître la jurisprudence islamique comme cadre de négociation : dilemmes et opportunités pour la médiation de paix

Cette session combine un exposé politique sur les juristes islamiques dans les conflits armés avec une discussion critique sur les dilemmes d'engagement avec les acteurs armés islamistes à des fins de médiation et de transformation des conflits. Les résultats d'un projet de recherche pluriannuel examinant des contextes tels que l'Irak, le Yémen, le Mali, le Mozambique et la Somalie illustrent comment les juristes islamiques influencent le comportement des groupes armés en façonnant les arrangements de gouvernance, en articulant des règles de conduite des hostilités, et, dans certains cas, en permettant ou en limitant le dialogue et les négociations. 

Dans beaucoup de ces contextes, les acteurs armés islamistes font avancer des formes explicitement islamiques de gouvernance en tant qu'alternatives crédibles aux systèmes étatiques existants. La jurisprudence islamique fonctionne comme un cadre normatif central par lequel les groupes armés articulent leurs griefs, justifient leurs décisions et négocient des arrangements de gouvernance avec d'autres acteurs du conflit. Reconnaître le rôle de la jurisprudence islamique dans les conflits armés peut donc améliorer les efforts de transformation des conflits et de médiation. 

S'appuyant sur ces perspectives, les décideurs politiques et les praticiens discuteront des dilemmes politiques, éthiques et opérationnels liés à l'engagement auprès des groupes armés d'une manière qui reconnaît la jurisprudence islamique comme cadre normatif. Ils exploreront les risques associés, notamment la légitimation, l'instrumentalisation et les conséquences involontaires, tout en identifiant les conditions dans lesquelles l'engagement peut améliorer les processus de médiation, de dialogue et de négociation.

Participer en ligne en direct

Pour participer à l'événement en ligne en direct, veuillez cliquer ici.