Reconnaître la jurisprudence islamique comme cadre de négociation : dilemmes et opportunités pour la médiation de paix

Cette session combine un briefing politique sur les juristes islamiques dans les conflits armés avec une discussion critique sur les dilemmes de l'engagement auprès des acteurs armés islamistes aux fins de médiation et de transformation des conflits. Les conclusions d'un projet de recherche pluriannuel examinant des contextes tels que l'Irak, le Yémen, le Mali, le Mozambique et la Somalie illustrent comment les juristes islamiques influencent le comportement des groupes armés en façonnant les arrangements de gouvernance, en articulant les règles de conduite des hostilités et, dans certains cas, en facilitant ou en limitant le dialogue et les négociations. 

Dans de nombreux contextes, les acteurs armés islamistes font avancer des formes explicitement islamiques de gouvernance comme alternatives crédibles aux systèmes étatiques existants. La jurisprudence islamique fonctionne comme un cadre normatif central par lequel les groupes armés articulent leurs griefs, justifient leurs décisions et négocient des arrangements de gouvernance avec d'autres acteurs du conflit. Reconnaître le rôle de la jurisprudence islamique dans les conflits armés peut donc améliorer les efforts de transformation des conflits et de médiation. 

S'appuyant sur ces enseignements, les décideurs politiques et les praticiens discuteront des dilemmes politiques, éthiques et opérationnels liés à l'engagement auprès des groupes armés d'une manière qui reconnaisse la jurisprudence islamique comme un cadre normatif. Ils exploreront les risques associés, notamment la légitimisation, l'instrumentalisation et les conséquences involontaires, tout en identifiant les conditions dans lesquelles l'engagement peut améliorer les processus de médiation, de dialogue et de négociation.