Reconnaître Islamic Jurisprudence comme cadre de négociation : dilemmes et opportunités pour la médiation de paix

Cette session combine un briefing politique sur les juristes islamiques dans les conflits armés avec une discussion critique sur les dilemmes de l'engagement des acteurs armés islamistes à des fins de médiation et de transformation des conflits. Les résultats d'un projet de recherche pluriannuel examinant des contextes tels que l'Irak, le Yémen, le Mali, le Mozambique et la Somalie illustrent comment les juristes islamiques influencent le comportement des groupes armés en façonnant les arrangements de gouvernance, en articulant des règles pour la conduite des hostilités, et, dans certains cas, en facilitant ou en limitant le dialogue et les négociations. 

Dans bon nombre de ces contextes, les acteurs armés islamistes font avancer des formes explicitement islamiques de gouvernance comme alternatives crédibles aux systèmes étatiques existants. Islamic Jurisprudence fonctionne comme un cadre normatif central par lequel les groupes armés articulent les griefs, justifient leurs décisions et négocient les arrangements de gouvernance avec d'autres acteurs du conflit. Reconnaître le rôle de Islamic Jurisprudence dans les conflits armés peut donc améliorer les efforts de transformation des conflits et de médiation. 

S'appuyant sur ces conclusions, les décideurs et les praticiens discuteront des dilemmes politiques, éthiques et opérationnels liés à l'engagement des groupes armés d'une manière qui reconnaît Islamic Jurisprudence comme un cadre normatif. Ils exploreront les risques associés, notamment la légitimation, l'instrumentalisation et les conséquences involontaires, tout en identifiant les conditions dans lesquelles l'engagement peut améliorer les processus de médiation, de dialogue et de négociation.